韦东奕就餐遭围堵跟拍 人民日报发声 ‘令人窒息’的围观当休矣，这是对学术尊严的公然挑衅！！

【韦东奕就餐遭围堵跟拍 人民日报发声】2025年6月，北京大学助理教授韦东奕在食堂就餐时被多人轮番拍摄的视频，如同一颗石子投入舆论的深潭，激起层层涟漪。画面中，韦东奕吃饭时遭人群举手机相机围拍，有人怼脸询问“拍上了吗”，这场“偶遇”实为流量时代对学术尊严的围猎。人民日报锐评“围观当休”。此闹剧暴露自媒体生态失序，折射社会对知识价值扭曲认知及对学术尊严漠视。韦东奕账号“火箭式涨粉”，4秒自我介绍视频获超300万点赞、600万新增粉丝，凸显流量逻辑异化学术价值，数学成就被简化为“天才人设”，科研成果被消解为粉丝符号，学术尊严沦为资本工具。更甚者，部分自媒体为博眼球侵犯其隐私，北京市网信办披露的数千条“盯拍蹭热”信息及违规直播间，仅是乱象冰山一角。当学术研究这一原本神圣而纯粹的领域，竟沦为某些人眼中“真人秀”的素材，当学者那本应受到尊重与保护的私人空间被肆意践踏，我们失去的，远不止是一位杰出数学家韦东奕个人的安宁与平静。这背后，是整个社会对知识价值的敬畏之心在逐渐消逝，是对学术尊严的公然挑衅。数学，作为基础学科中的基石，对于许多普通网友而言，或许曾是上学时那段不堪回首的“噩梦”。他们或许对韦东奕所痴迷的数学世界既看不懂，也毫无兴趣，甚至对他日常的就餐细节也漠不关心。然而，他们真正热衷的，却是捕捉到韦东奕的每一个瞬间，以此作为蹭取网络热点、为自己带来流量的“法宝”。为了这虚无缥缈的流量，一些人竟不惜采取“贴脸拍摄”“围堵跟拍”等极端且突破道德与法律边界的行为，令人瞠目结舌。

流量，这个看似美好的东西，确实能在一定程度上带来关注与机遇。蹭蹭热点，也无可厚非，但这一切的前提，都是不能逾越法律和道德的底线。怼脸拍摄韦东奕，不仅是对他人格的极度不尊重，更涉嫌侵犯其肖像权，是对他正常生活秩序的严重骚扰与破坏。

此前，韦东奕曾明确表示，不想再对开通账号一事做出任何回应。这足以说明，过度的关注已经严重影响到了他正常的工作和生活。北京大学数学科学学院、北京国际数学研究中心的有关负责人也多次发声，希望广大网友能够共同保护好学者专心治学的宁静环境，让韦东奕能够心无旁骛地投入到教学科研工作中。然而，这番恳切的呼吁，似乎并没有被某些人听进去，他们的耳朵里，只有流量滚滚而来的呼啸声，以及那随之而来的利益诱惑。

6月6日，北大“韦神”韦东奕的账号被网民偶然发掘后，瞬间在网络上爆火。仅仅过了一天，也就是6月7日凌晨，记者便注意到，在7日00：54分这个时间点，韦东奕的账号粉丝数量已经突破了1000万大关，且仍在持续上涨中。回想起6日上午11时左右，当大多数人还在各自的生活轨迹中忙碌时，韦东奕的短视频账号粉丝量还仅有1万多人，在浩如烟海的网络世界里，这个数字显得如此微不足道。然而，仅仅过了10个多小时，奇迹便发生了——该账号粉丝量如火箭般蹿升，一举突破了千万大关。这一惊人的涨粉速度，让无数网友为之惊叹不已。有网民看到这数据，忍不住笑着调侃道：“这就是‘知识的力量’啊，知识一出手，流量全都有，韦神这魅力简直无敌了！”韦神果然名不虚传，他发布的那条仅仅只有4秒钟的视频，画面里的他，没有华丽的场景布置，没有夸张的表情动作，只是简简单单地说了3句话：“大家好，我叫韦东奕，这是我的账号。”可就是这么一条看似平淡无奇、毫无亮点的视频，却引发了网友们的疯狂追捧。短短时间内，点赞数就突破了300多万，评论区更是热闹非凡，各种赞美与惊叹之声此起彼伏。韦东奕的账号在一天之内涨粉就超过了600万，这一数据简直刷新了人们对于知识偶像影响力的认知。

然而，在这场看似热闹非凡的涨粉狂欢背后，却隐藏着短视频平台算法推荐机制的“幕后推手”。数据显示，某平台上“韦东奕”相关话题的播放量已经超过了50亿次，但其中高达90%的内容都是娱乐化解读，例如对其衣着、饮食的“解构式”分析，甚至有人将其就餐场景剪辑为“ASMR助眠视频”。平台通过算法不断放大流量红利，却对其隐私被侵犯的负面内容视而不见、听而不闻，实质上是将社会责任转嫁给了个体学者，让他们独自承受这无端的压力与困扰。

韦东奕的遭遇，并非个例。从“流浪大师”沈巍到如今的“韦神”现象，社会对“非典型学者”的追捧，本质上其实是知识焦虑与功利心态的一种投射。我国网民中本科及以上学历者仅占9.3%（根据CNNIC第51次报告），这意味着多数人对韦东奕的数学研究既无兴趣也无理解能力，但他们却热衷于围观其生活细节，以此作为茶余饭后的谈资。这种“叶公好龙”式的关注，实则是将学术精英异化为了娱乐消费品，以满足大众对“天才神话”的猎奇心理。

韦东奕的困境，其实是学术净土被流量侵蚀的一个缩影。北京大学数学科学学院负责人曾无奈地表示：“韦东奕的课堂常常被游客占据，真正想听课的学生反而无处可坐。”当学术殿堂沦为网红打卡地，当科研工作者被迫成为“流量演员”，我们如何还能期待基础学科的创新突破呢？在韦东奕就餐被围堵的视频中，有人将镜头对准其餐盘，高声询问“这是韦神吃的菜吗”；有人甚至试图触碰其肩膀，以获取“更真实”的拍摄角度。这种行为不仅严重侵犯了个人隐私，更将学术研究的环境彻底异化。北京大学数学科学学院的一位教授坦言：“现在学生们上课时，常有人举着手机直播，甚至有人要求与韦东奕合影，课堂秩序完全被打乱，教学进度也受到了严重影响。”

韦东奕曾向媒体无奈地表示：“不愿再回应开通账号等无关话题。”寥寥数语，却透露出他面对舆论漩涡的无奈与疲惫。过度关注已经如附骨之疽，侵蚀着他的工作与科研节奏。一位与其共事的学者透露：“韦东奕近期常因被围观而推迟就餐时间，甚至选择在深夜办公室用餐，以避开人群的打扰。”这种“疲于应对”的状态，正是流量时代对学术研究的致命打击。

在这场闹剧中，短视频平台难辞其咎。算法推荐的“流量至上”逻辑，将韦东奕的账号推向了千万级曝光的高度，却对其隐私被侵犯的负面内容视而不见、放任自流。平台通过算法不断放大流量红利，却对内容生态的失序袖手旁观、置之不理，实质上是将社会责任转嫁给了个体学者，让他们独自承受这无端的压力与困扰。

北京市网信办的整治行动虽然已经关停了32个违规直播间，但仅靠事后处罚显然难以根治这一乱象。平台需要建立更加完善的“学术保护机制”，例如对科研工作者账号设置隐私保护、对越界拍摄内容进行降权处理、对学术类内容给予流量倾斜等。某短视频平台曾尝试推出“学者认证”功能，但因执行不力导致效果不佳。唯有算法回归价值理性，方能避免学术尊严沦为流量的祭品。目前，我国对自媒体越界拍摄的处罚主要依据《民法典》与《治安管理处罚法》，但执行力度显然有限。例如，某自媒体因“怼脸拍摄”韦东奕被罚款500元，但其账号粉丝量却超百万，罚款金额显得微不足道。建议借鉴国外经验，将恶意拍摄学术工作者纳入“网络暴力”范畴，提高违法成本。同时，平台应建立“黑名单”制度，对多次违规的账号进行永久封禁，以儆效尤。

韦东奕的困境，本质上是社会价值排序的错位。当“1000万粉丝”比“菲尔兹奖提名”更受关注，当“跟拍视频”比“数学论文”更具传播力时，我们不得不深刻反思：一个将学者视为流量猎物的社会，如何能够孕育出真正的科学精神？主流媒体应减少对学者私生活的窥探与炒作，聚焦其学术贡献与成就。例如，人民日报曾发表评论《“令人窒息”的围观当休矣》，呼吁社会尊重学术研究规律与学者权益。但部分自媒体仍以“韦神吃饭被围观”为噱头，制造低俗内容以吸引眼球。建议建立“学术内容分级”制度，对科研工作者的报道需经其本人或单位授权方可进行。

公众需摒弃“天才崇拜”的浅薄心理，尊重学术研究的规律与价值。一项调查显示，超60%的网民认为“围观韦东奕是出于对知识的热爱”，但仅有15%的人能说出其具体研究方向。这种“伪知识崇拜”实则是功利心态的投射与体现。建议通过科普活动、学术讲座等形式，引导公众真正理解学术价值与意义。目前，我国对学术工作者隐私的保护主要依赖《民法典》，但缺乏专项法规的保障。建议制定《学术工作者隐私保护法》，明确拍摄、传播学术工作者私人信息的法律责任与后果。同时，高校应建立“学术安全区”，对教学区域、科研场所设置准入限制与保护措施，以维护学术研究的纯净与尊严。

在流量狂欢的喧嚣中，韦东奕的沉默显得尤为珍贵与难得。他拒绝开通账号、不愿回应热点话题，正是对学术纯粹性的坚守与执着。但这份坚守与执着，不应成为被围堵与骚扰的理由。一个尊重知识、敬畏学术的社会，不应让学者在“流量围猎”中孤军奋战、独自承受。我们应共同努力，为学者营造一个宁静、专注的学术环境，让学术研究回归其本质与初心。

守护学术净土，既是保护韦东奕们，更是守护我们自己的未来。当算法回归理性，当规则彰显刚性，当公众重拾敬畏，我们方能期待一个“板凳甘坐十年冷”的科研环境，方能孕育真正的科学精神。否则，今日的“韦神”围堵，终将成为明日学术衰落的注脚。